关于大盘共振节点的计算,需明确是指上海市场单日表现,还是深圳市场连续两日表现。
这通常取决于市场关注的焦点,以及具体指数的表现。
在此案例中,若提及与大盘共振,应综合考虑两市的整体走势及市场情绪。
而非单一市场的单日或连续表现。
深圳华强在周四的断板现象,被视为一个重要的市场节点。
其后续走势对整体市场情绪,以及个股表现具有显着影响。
若深圳华强在断板后,能够维持横盘不跌,则可能预示着新一轮补涨行情的开启。
周五的反包走势,使得原定的阴节点需要重新评估。
这一变化直接引了市场的蝴蝶效应,对三板票的定位产生了影响。
原本被视为补涨龙定位的三板票,在深圳华强反包后。
其地位变得尴尬,更多地被视为顺势三阶段补涨定位,而非能量转移下的核心补涨龙。
这意味着,当深圳华强再次面临高位分歧时。
这些三板票可能已失去其原有的市场优势,成为中位票,面临更大的不确定性。
相比之下,那些在当时低位成功卡位节点的个股,由于位置更为优越,更受市场青睐。
若未来有活口出现,且能与深圳华强真正的阴节点相分离。
同时科森科技等前期强势股,已失去市场领导地位。
那么这些新出现的个股,将具有较大的市场潜力。
对于今天的二板个股,虽然它们勉强与指数形成共振,并试图卡位深圳华强的断板节点。
但其未来表现仍需进一步观察。
特别是当它们能够在下一次,深圳华强真正出现阴节点时,保持独立走势。
且科森科技等前期强势股,已退出竞争舞台时,这些个股或将成为市场关注的焦点。
当前市场题材强度分析显示,芯片与消费电子领域,因多重利好因素,而位居前列。
芯片行业受荷兰事件,以及半导体龙头企业业绩预期的推动,展现出强劲势头。
而消费电子,则因苹果布会临近、华为新品布及订单增长等消息,而备受关注。
保险与华为概念亦表现不俗,前者受益于政策层面的支持。
后者则因海思全联接大会,以及鸿蒙系统进展,而持续吸引市场目光。
华为周期作为当前市场的重要主线,其内部轮动特征显着。
海思概念初期虽展现出一定持续性,但核心个股频繁更迭,如深圳华强等标的的介入难度较大。
随着海思概念逐渐走弱,市场内部开始转向鸿蒙、星闪等其他华为相关题材的轮动。
但这种轮动往往缺乏持续性,增加了投资者的操作难度。
目前,折叠屏与玄玑系统等华为新方向,正逐步成为市场焦点。
但其能否维持过三天的热度,仍存不确定性。
对于希望参与华为补涨分支的投资者而言,除非能精准捕捉,并介入前排核心个股。
否则操作难度较大。
因此,一种更为稳妥的策略,是埋伏尚未显着上涨的华为相关题材。